mardi, janvier 30, 2007

Sébastien Morand est fatigué

Je suis fatigué...
Message de Sébastien Morand le 30/01/07 18:09 sur Désirs d'Avenir

Je suis fatigué. Fatigué de cette campagne foireuse depuis quelques temps. Et ce n'est que le début.
Fatigué de voir les médias décider du choix des gens en créant des "coups" lorsqu'il y a un peu de mou dans la corde à noeuds et faire croire à des soulevements nouveaux, comme avec Bayrou en ce moment. L'UDF fera en gros 10%, comme toujours, et donnera ses voix à la Droite, comme toujours!
Fatigué de voir ces mêmes médias ne plus faire des articles ironiques, voire même subjectifs comme avant, mais carrément prendre parti pour Sarkozy. Avec TF1, on a l'habitude depuis Balladur mais honte au Monde, que je croyais un journal de qualité et impartial. Il ne vaut pas mieux que la Pravda...
Fatigué de ces sondages foireux, qui sont pour la plupart contrôlés par les copains de Sarkozy. Matraquage mensonger quotidien!
Fatigué de l'entourage malsain de Mme Royal, avec des éléphants en embuscade, souriants par devant mais qui n'attendent que de la voir perdre pour la carboniser ensuite; des maris dans l'ombre se voyant déjà à Bercy et déclarant que les impôts vont augmenter et autres porte-parole se croyant au comptoir de chez Mimile.
Fatigué de lire que Mme Royal est incompétente et ne sait dire que des bêtises. Le coup des sous-marins nucléaires, c'est à pleurer! Pas un ne savait la bonne réponse en France, même le journaliste qui lui a posé la question s'est planté sur ses petites fiches. Il y en a pas 7 mais 4. Mais il suffit de dire partout que Mme Royal est une brelle, tout le monde gobe. Ça me fait penser à ce projet de loi de Sarkozy, qui veut faire passer des tests de culture aux immigrés briguant la nationalité française afin de voir s'ils connaissent bien la France. La moitié des Français de souche ne sauraient même pas y répondre!
Fatigué de cette campagne de dénigrement en sous-sol, à coups de mails envoyés à des millions d'exemplaire (c'est nous qui allons rembourser ça car ça passe dans les frais de campagne de l'UMP!) sur des calomnies et autres méthodes dignes de la CIA ou du KGB. Sarkozy joue les saints par devant, refusant de prendre parti, alors qu'il pousse par derrière ses sbires à en rajouter des caisses. Que va-t-on avoir la prochaine fois? Le fils de Mme Royal fume de l'herbe? Elle couchait en secret avec Mitterrand? François Hollande porte des strings?
Fatigué de voir des SMICards dirent tout fort qu'en votant Sarkozy, ils vont devenir millionnaires s'ils bossent 3h de plus par semaine. Un pauvre votant à Droite, c'est comme un type se baladant les yeux bandés dans un marécage infesté de crocodiles!
Je suis fatigué de tout ça. La campagne a commencé bien trop tôt, les gens saturent. C'est un coup à les faire rester chez eux le jour du vote. :(

Sébastien Morand


Note personnelle:
Exceptionnellement, j'ai choisi de publié, le message d'un sympathisant de Ségolène Royal. J'espère que vous avez autant apprécié ce billet que moi lors de sa lecture.

lundi, janvier 29, 2007

Sondage: Sarkozy et ses sbires doivent se ronger les ongles!

Malgré le durcissement du noyautage des médias depuis le 15 Janvier - jour du sacre de Nicolas Sarkozy-, malgré les "snippers" anti- Royal de l'UMP, malgré les éditoriaux aussi machistes que proches de ceux des magazines peoples, malgré le matraquage médiatique sur les bouts de phrases de Ségolène Royal, notre candidate reste debout!

Ségolène Royal a bien raison d'affirmer: "je ne regarde pas les sondages, je continue à travailler sereinement".

AVEC SEGOLENE ROYAL POUR QUE CA CHANGE (TRES) FORT!!!!

---------------------

Latribune.fr Le 29/01/2007

Présidentielle: Sarkozy crédité de 51% des voix au second tour, selon un sondage LH2
Dans l'hypothèse d'un duel Sarkozy-Royal au second tour de la présidentielle, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy l'emporterait avec 51% des voix sur la candidate socialiste (49%), selon un sondage de l'institut LH2 pour le quotidien 20 minutes, RMC-Info et BFM TV, diffusé lundi.

Au premier tour de la présidentielle, Nicolas Sarkozy est plebiscité par 31% des sondés devant Ségolène Royal (29%). Le candidat de l'UDF François Bayrou recueille 14% des intentions de vote et le président du Front national Jean-Marie Le Pen 10%.

Seuls 39% des Français, inscrits et certains d'aller voter, affirment avoir définitivement fait leur choix pour un candidat au premier tour, 35% ont "une préférence marquée" pour tel ou telle candidate mais peuvent "encore changer d'avis", alors que 26% hésitent encore.

Si le second tour de l'élection présidentielle opposait Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, 51% des sondés voteraient pour le candidat de l'UMP contre 49% pour la candidate socialiste.

Près de six Français inscrits sur dix (58%) disent avoir "définitivement" fait leur choix pour un candidat au second tour de l'élection présidentielle, 23% affirment avoir "une préférence marquée" mais "peuvent encore changer d'avis" et 17% hésitent.

- sondage réalisé les 26 et 27 janvier 2007 auprès d'un échantillon de 1.006 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La marge d'erreur est d'environ plus ou moins trois points de pourcentage. Les résultats présentés "révèlent un rapport de forces politique aux dates de réalisation de l'étude, et pas un pronostic électoral", selon LH2.
AP

Ségolène Royal aux Antilles

Le chaleureux accueil des concitoyens de Martinique et de la Guadeloupe tranche littéralement avec son faible échos dans les médias parisiens entièrement à la botte de Nicolas Sarkozy. Le silence de ces médias inféodés au candidat de l'ump est d'autant plus saisissant si l'on s'en tient aux discours très politiques de Ségolène Royal lors de tous ses meetings. Comme disent les antillais " nou kay cassé sa". Nicolas Sarkozy ne sait pas ce qui l'attend. Une vraie raclée.

mardi, janvier 23, 2007

Christiane Taubira rejoint Ségolène Royal!

Le peuple de gauche et tous ceux qui souhaitent un véritable changement de la politique, un autre destin pour la nation française que celle du libéralisme et des communautarismes seront ravis d'apprendre que la députée du Parti Radical de Gauche de Guyane, a été nommée "déléguée à l'expression républicaine" pour la campagne présidentielle de Ségolène Royal. Christiane Taubira a décidé non pas de se rallier à Ségolène Royal mais d' "entrer en campagne" au côtés de la candidate socialiste.

Christiane Taubira, c'est un franc-parler, sans langue de bois, de la conviction et surtout de la passion. Elle plus que tout autre candidat de gauche défend la république, la laicité et par dessus tout les valeurs de fraternité bien au -délà des origines. Après Jean Pierre Chevènement, le ralliement de l'ex-candidate Christiane Taubira à Ségolène Royal prouve leur volonté commune d'inscrire les valeurs républicaines au sein même du projet présidentiel que portera la candidate de la gauche.

Pour qui roulent les média? 2

L'UMP aurait-il placé des pions dans toute la sphère médiatico-politique même au sein du parti-socialiste? Les évènements des dernières semaines (la vraie fausse histoire de l'ISF, le portable resté allumé pendant une réunion du bureau national du PS). Ségolène Royal et le PS sont contraints de faire campagne sans compter sur l'esprit critique voire le professionnalisme de la grande majorité des journalistes des médias aussi bien publics (France Télévisions, Radio France) que privés (TF1, Europe 1, RTL, Le Monde, etc.)

D'après l'Observatoire des médias "acrimed" "le service public ne se distingue pas par son respect du pluralisme, c’est le moins que l’on puisse dire ! Le mois dernier, France Inter a laissé 38% de temps de parole à l’UMP dans ses émissions d’information, 25% au PS. Les autres n’avaient qu’à se partager les miettes : 3,5% pour le PCF, 8,5% pour l’UDF par exemple... Pire encore sur France Info : les candidats de l’UMP et du PS ou leurs soutiens ont occupé presque 60% du temps d’antenne (40% pour les premiers et 19% pour les seconds)."

La victoire se jouera sur la proximité. Un véritable matraquage médiatique anti-Ségolène Royal est actuellement orchestré par les pro-sarkozystes. La partialité et le parti-pris de la plupart des médias parisiens et nationaux (Le Monde, Le figaro, même Libération s'y met - est-ce l' effet Joffrin - Rothshild?) dans le traitement de l'actualité de Ségolène Royal deviennent flagrants.

Sympathisants et militants de gauche, à nous de convaincre sans l'appui de médias inféodés à l'UMP. A nous de militer à l'ancienne (distribution de tracts, collage d'affiche), de faire une campagne numérique en multipliant les blogs pro Ségolène Royal, y défendre ses idées (quitte à faire des copier coller de ses propositions disponibles sur Désirs d' Avenir) et surtout les faire lire à ses proches et aux indécis victimes de la désinformation.

mercredi, janvier 17, 2007

Riposte de Royal sur le patrimoine Royal/Hollande

Après les attaques diffamatoires lancées contre son compagnon F. Hollande et elle ces dernières semaines, Ségolène Royal a tenu à clarifier la polémique sur ses revenus.

"Je considère que la politique doit être propre. Et moi qui ai été élevée - à la dure - vous le savez, dans une enfance que vous connaissez, j'ai appris ce qu'était l'honnêteté et la vérité de la parole. Et en même temps, la transparence ne me gêne absolument pas. Donc, j'ai donc rendu public mon patrimoine. J'espère que les organes de presse qui m'ont demandé cela le demanderont à tous les candidats. Mon patrimoine est donc de 355.000 euros, voilà. Et donc les choses sont extrêmement claires. A titre personnel, je n'atteins pas le seuil de l'Impôt sur la fortune mais c'est en cumulant mon patrimoine avec celui de mon conjoint qui nous met effectivement au seuil.... Et je pense normal de payer l'Impôt sur la fortune et je ne tolère pas qu'il y ait des insinuations qui ont laissé croire que je fraudais l'ISF".
Interview de Ségolène Royal, 17/01/2007 sur

De quoi faire taire toutes les mauvaises langues et autres oiseaux de mauvaises augures.

Pour qui roulent les médias?

Le lancement de la campagne électorale marque aussi le début des hostilités entre les principaux partis politiques. Le temps de toutes les fourberies et autres coup bas plus ou moins relayés par les médias notamment la télé. Il devient essentiel pour chaque citoyens d'être vigilant, de démasquer la partialité, le parti-pris voire le militantisme déguisé de bons nombre de journalistes.

France 3 avec un temps d'antenne de 31, 8 % et un temps de parole de 30,9% pour Nicolas Sarkozy et ses soutiens contre seulement 13,3% et de 8,5% pour la candidate du parti socialiste Ségolène Royal apparaît comme étant la chaîne nationale (hertzienne) la moins équitable.

Pour cette même période, les chaînes d'informations continuent LCI et I-Télé ne font pas mieux que les chaînes nationales généralistes. Elles sont toutes aussi partisanes et impartiales. Les temps de parole attribués aux candidats de l'UMP et du Parti Socialiste sont pour itélé et LCI:

I-Télé :
Nicolas Sarkozy: 5 h 37 m
Ségolène Royal: 3 h 02 m

LCI :
Nicolas Sarkozy: 9 h 44 m
Ségolène Royal: 2 h 32 m

Ces relevés du CSA, pour la période du 1er décembre au 29 décembre 2006, attestent et prouvent que les chaînes hertziennes généralistes à l'exception de M6 et dans une moindre mesure France 2, tous comme les chaînes d'informations continuent sont très largement en faveur du candidat de la droite.

lundi, janvier 15, 2007

Le chiffre du jour: 98,1 %


Après les simulacres de forums et de débats internes, les "fans de Nicolas Sarkozy" appelés dans le jargon politiquement correct "adhérents de l'UMP" ont donc "éluent" leur candidat à la présidentielle 2007. L'heureux élu étant le seul candidat en lice, le suspense n'était plus de mise (ceci dit, il ne l'a jamais été). Notons que tous les adversaires potentiels ont été préalablement hués par les seconds couteaux puis raillés par les médias (acquis à la cause de l'auto-proclamé candidat).

Le 15 Janvier 2007, Porte de Versailles à Paris, après avoir plébiscité leur champion avec un score électoral - 98,1 % de voix - digne de l'ère soviétique et d'autres régimes dictatoriaux, les fans ont été servis, ils en ont eu plein la vue. 3.500.000 € avaient été dépensés pour un non évènnement. Autre chiffre du jour.

samedi, janvier 06, 2007

Ségolène Royal & la démocratie participative

Pour apporter une réponse adéquate à un problème ou à un conflit, il est plus intéressant d'avoir écouté et discuté avec les acteurs ou d'y avoir été confronté soi-même. Pourquoi cela ne serait-il pas valable en politique?

La démarche de Ségolène Royal à l'international (Moyen Orient, Chine) s'inscrit dans la droite ligne de la démocratie participative qu'elle prône à l'échelle nationale.

En matière de politique économique et sociale, les solutions les plus percutantes pour des problèmes quotidiens (logements, impôts, éducations, etc.) ne peuvent pas êtres efficaces et avoir l'adhésion du plus grand nombre si les citoyens n'ont pas d'une façon ou d'une autre participé à leurs élaborations.

Les citoyens pouvant être représentés par une personne élue dont les seuls intérêts serait le bien-être du collectif. Une espèce de député qui serait plus préoccupé du sort de ses concitoyens que de sa prochaine réélection. D'où la nécessité d'abroger les cumuls de mandats et de limiter les mandats électoraux à 2 élections.

mercredi, janvier 03, 2007

Pour qui roule (ou roulera) Chirac?

Mon avis personnel est que Jacques Chirac est et reste un véritable républicain dans l'âme. Bien qu' assoiffé de pouvoir, il semble fidèle à ses idées humanistes.

Ses "Voeux" pour 2007 étaient un plaidoyer contre la politique envisagée ou souhaitées par le futur candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy. Ce qui me paraît logique. Il apparaît d'après ce que j'entends et vois, que Jacques Chirac n'apportera pas - de façon directe - son soutien à Nicolas Sarkozy. Lors de cette allocution, Chirac a demandé de ne pas "écouter les apprentis sorciers de l'extrémismes", a parlé de laicité, de son refus pour les communautarisme, tout cela n'était pas anodins.

Je suis impatiente d'être à la mi-Février...

lundi, janvier 01, 2007

Pourquoi voter pour Ségolène Royal ?

Pourquoi Ségolène Royal serait le véritable changement?


- La révolution démocratique & la démocratie participative.
Redonner la parole aux citoyens et à leurs représentants les députés. Qui ne s'est pas senti bafoué quand le gouvernement faisant fi des députés votent des lois et amendements auxquels ils n'adhèrent pas? Pour en venir à bout, Ségolène Royal et ses proches (dont les partisans du courant Nouveau Parti Socialiste) sont pour une nouvelle république avec un exécutif moins monarchique

- L'éducation.
L'éducation et la formation supérieure sont les clés de beaucoup des maux de notre société actuellement. La formation supérieure est essentielle si nous souhaitons augmenter le nombre d'employés qualifiés et réduire la masse salariale ouvrière. Cette dernière étant la plus atteinte par le chômage et la précarité. L'éducation est le point essentiel du programme de Ségolène Royal.

- La sécurité.
La sécurité des biens et des personnes ne peut être dissocier de la sécurité de l'emploi et de la précarité. Et comme je le disais dans un message précédent, la qualification permet de réduire la précarité des emplois.

Prises toutes ensemble, il est facile de s'apercevoir que les idées et les propositions émises par Ségolène Royal sont logiques et toujours en cohérence les unes par rapport aux autres.

A suivre.